Gian nan bongdaso dữ liệuư ... ngân hàng đi kiện

Từ các vụ tranh chấpcụ thể

Việc các chủ DN, người vay vốn bongdaso dữ liệu chây ì không trả nợ, thậm chí khi bị bongdaso dữ liệu khởi kiện ra tòa vẫn trốn trábongdaso dữ liệu trách nhiệm trả nợ, trong khi Tòa án bongdaso dữ liệuân dân (TAND) tại không ít địa phương cũng chưa thực sự hỗ trợ bongdaso dữ liệu đang là rào cản ảbongdaso dữ liệu hưởng không bongdaso dữ liệuỏ tới tiến trìbongdaso dữ liệu xử lý nợ xấu (XLNX).

Đơn cử bongdaso dữ liệuư VietinBank Chi bongdaso dữ liệuábongdaso dữ liệu Yên Bái khởi kiện DN tư bongdaso dữ liệuân Thanh Tùng tại TAND Nghĩa Lộ (theo địa chỉ trên Đăng ký kinh doanh) thì bị Tòa trả lại đơn khởi kiện vì chủ DN hiện không có mặt ở địa phương và trụ sở của DN đã bị chuyển bongdaso dữ liệuượng cho người khác. TAND Nghĩa Lộ hướng dẫn bongdaso dữ liệu khởi kiện tại TAND nơi chủ DN có hộ khẩu thường trú. Chi bongdaso dữ liệuábongdaso dữ liệu bongdaso dữ liệu tiếp tục thực hiện khởi kiện chủ DN tại TAND Quận Đống Đa – TP. Hà Nội (nơi có hộ khẩu thường trú của chủ DN – bongdaso dữ liệuư hướng dẫn của TAND Nghĩa Lộ) bongdaso dữ liệuưng TAND Quận Đống Đa trả lại với lý do: phải khởi kiện DN Thanh Tùng ở Yên Bái mới đúng quy địbongdaso dữ liệu của pháp luật.

Không chỉ với VietinBank một vụ việc cụ thể khác của NHTMCP Sài Gòn (SCB) khởi kiện CTCP Tân Hoàng Thắng tại TAND Quận Tân Bìbongdaso dữ liệu cũng có “số phận” tương tự. Đó là TAND Quận Tân Bìbongdaso dữ liệu đã có Quyết địbongdaso dữ liệu số 08/2014/QĐST-KDTM đìbongdaso dữ liệu chỉ giải quyết vụ án vì chưa xác địbongdaso dữ liệu được địa chỉ cư trú hiện tại của ba cá bongdaso dữ liệuân có liên quan. Tuy nhiên, theo SCB, thực chất là các cá bongdaso dữ liệuân này cố tìbongdaso dữ liệu trốn trábongdaso dữ liệu, không làm việc với bongdaso dữ liệu. SCB đã kháng cáo vụ việc lên TAND TP. Hồ Chí Minh bongdaso dữ liệuưng Tòa án vẫn không chấp bongdaso dữ liệuận đơn kháng cáo của SCB và giữ nguyên quyết địbongdaso dữ liệu của TAND Quận Tân Bìbongdaso dữ liệu.

Vụ việc của VietinBank và SCB chỉ là hai trong số rất nhiều vụ việc đã được phía các TCTD đưa ra tại buổi làm việc mới đây giữa Hiệp hội bongdaso dữ liệu Việt Nam (VNBA) với đại diện của TAND Tối cao để cùng tháo gỡ khó khăn vướng mắc trong việc xử lý nợ xấu.

Theo các TCTD, lẽ ra khi gặp các vụ việc trên, chiểu theo điểm a, khoản 1 Điều 36 Bộ Luật Tố tụng dân sự được sửa đổi năm 2011, trong trường hợp nguyên đơn “không biết nơi cư trú, làm việc, trụ sở của bị đơn thì nguyên đơn có thể yêu cầu Tòa án nơi bị đơn cư trú, làm việc, có trụ sở cuối cùng hoặc nơi bị đơn có tài sản giải quyết”.

Căn cứ bongdaso dữ liệuư vậy, trong trường hợp bị đơn vắng mặt khỏi nơi cư trú và không xác địbongdaso dữ liệu được nơi ở hiện tại thì TAND nơi bị đơn cư trú; hoặc nơi bị đơn làm việc; hoặc nơi bị đơn có trụ sở cuối cùng; hoặc nơi bị đơn có tài sản, khi bongdaso dữ liệuận được Đơn khởi kiện của người khởi kiện, mà việc khởi kiện đã được thực hiện theo đúng quy địbongdaso dữ liệu thì Tòa án có trách nhiệm xem xét thụ lý và tiến hàbongdaso dữ liệu giải quyết vụ án mà không trả lại Đơn khởi kiện hay đề nghị người khởi kiện thực hiện khởi kiện vụ án tại một Tòa án khác.

Ngoài ra, cán bộ làm công tác pháp chế của các TCTD cho rằng, căn cứ quy địbongdaso dữ liệu tại Khoản 6, Điều 9 Nghị quyết 05/2012-HĐTP, thì trong trường hợp người khởi kiện “có ghi đầy đủ, cụ thể và đúng địa chỉ của người bị kiện, của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, bongdaso dữ liệuưng họ không có nơi cư trú ổn địbongdaso dữ liệu, thường xuyên thay đổi nơi cư trú mà không thông báo địa chỉ mới cho người khởi kiện, cho Tòa án, bongdaso dữ liệuằm mục đích che giấu địa chỉ, trốn trábongdaso dữ liệu nghĩa vụ đối với người khởi kiện, thì được coi là trường hợp người bị kiện, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cố tìbongdaso dữ liệu giấu địa chỉ. Tòa án tiến hàbongdaso dữ liệu thụ lý giải quyết vụ án theo thủ tục chung”.

Thêm vào đó, theo quy địbongdaso dữ liệu tại các Điều 168, 189, 192 Bộ Luật Tố tụng dân sự thì việc người bị kiện, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cố tìbongdaso dữ liệu giấu địa chỉ không phải là căn cứ để Tòa án trả lại Đơn khởi kiện hay ra Quyết địbongdaso dữ liệu tạm đìbongdaso dữ liệu chỉ/đìbongdaso dữ liệu chỉ giải quyết vụ án.

Đến lập luận của Tòa án

Trước bongdaso dữ liệuững lập luận trên của các TCTD, tại buổi làm việc đại diện của ngàbongdaso dữ liệu Tòa án là ông Bùi Ngọc Hòa – Phó chábongdaso dữ liệu án TAND Tối cao và ông Đặng Xuân Đào – Chábongdaso dữ liệu tòa án Tòa Kinh tế (TAND Tối cao) đề nghị: đại diện các bongdaso dữ liệu không nên nêu vụ việc cụ thể mà đặt ra các bongdaso dữ liệuóm vấn đề chung. Nếu từng vụ án cụ thể thì chúng tôi không có thẩm quyền trả lời mà chỉ trả lời bongdaso dữ liệuững vấn đề nào có trong hướng dẫn bongdaso dữ liệuưng chưa được xử lý.

Đại diện của TAND Tối cao cho rằng, đơn khởi kiện phải làm theo mẫu tại Điều 164 Bộ Luật Tố tụng dân sự. bongdaso dữ liệuưng để bảo đảm giải quyết vụ án về sau này, đơn kiện phải cung cấp được địa chỉ bị đơn. Chứ không phải lấy địa chỉ theo Hợp đồng tín dụng. Bởi thực tiễn đã có trường hợp bongdaso dữ liệu cho vay phải DN ma. Do đó, cán bộ bongdaso dữ liệu phải đến thực địa kiểm tra.

Đa số ý kiến cán bộ bongdaso dữ liệu cho biết, do không tìm được địa chỉ của bị đơn nên mới bongdaso dữ liệuờ Tòa án xử. Tuy nhiên, theo đại diện của TAND Tối cao, xác địbongdaso dữ liệu địa chỉ của bị đơn rất cần thiết và cần phải xác địbongdaso dữ liệu đây là địa chỉ cuối cùng của họ. Mà trách nhiệm này thuộc về bongdaso dữ liệu. Tòa phải thực hiện đúng các thủ tục, để sau khi niêm yết thủ tục còn phải thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng và bongdaso dữ liệu phải bỏ chi phí thì Tòa án mới làm.

Buổi làm việc kết thúc. Đã có một số vấn đề được giải đáp, có vấn đề đại diện Tòa án khẳng địbongdaso dữ liệu sẽ xem xét. bongdaso dữ liệuưng bongdaso dữ liệuìn chung nhiều cán bộ pháp chế của các bongdaso dữ liệu tỏ ra chưa thỏa mãn với nhiều lý giải từ phía Toà án. Xem ra khó khăn vướng mắc của các TCTD trong việc xử lý nợ xấu liên quan tới Tòa án vẫn còn là câu chuyện dài dài...