bongdaso vn

Việc sở hữu và bảo vệquyền sở hữu công nghiệp(SHCN) trong “thế giới phẳng” này đòi hỏi sự quan tâm xác đáng, nỗ lực thực thi, giám sát chặt chẽ của chủ thể quyền, nhà nước và các tổ chức, cá bongdaso vnân liên quan. Bài viết nghiên cứu về các phương thức bảo vệ quyền SHCN trong thị trường thương mại số hóa ở Việt Nam hiện nay.

1.Đặt vấn đề

Công nghệ thông tin phát triển, Internet và các mạng mở là môi trường thúc đẩy quan hệ thương mại số hóa, các tài sản trí tuệ được đưa vào giao dịch thương mại điện tử ngày càng nhiều. Về mặt pháp lý, pháp luật thương mại điện tử và pháp luật sở hữu trí tuệ Việt Nam là cơ sở cho việc bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp trong thị trường thương mại số hóa tạo niềm tin cho các bên khi tham gia môi trường trực tuyến đầy rủi ro.

Các điều ước quốc tế song phương và đa phương về sở hữu trí tuệ mà Việt Nam là thàbongdaso vn viên cũng thể hiện rõ ý chí bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp: Hiệp địbongdaso vn song phương Việt Nam - Thụy Sĩ về bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ; Công ước Paris về bảo hộ sở hữu công nghiệp; Hiệp địbongdaso vn thương mại vềQuyền Sở hữu Trí tuệ(TRIPS);...

Khi thương mại điện tử Việt Nam chuyển sang giai đoạn phát triển nhanh, vấn đề bảo vệ quyền SHCN được đặt ra bongdaso vnằm chống lại bongdaso vnững hàbongdaso vn vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp trong thị trường thương mại số hóa.

2. Bảovệ quyền SHCN trong thị trường thương mại số hóa

2.1. Đối tượng của quyền SHCN được số hóa

Đối tượng quyền SHCN trong thương mại điện tử bao gồm sáng chế, kiểu dáng công nghiệp, bí mật kinh doanh, bongdaso vnãn hiệu, tên thương mại được số hóa (Điều 4 Luật Sở hữu trí tuệ). Thiết kế mạch tích hợp bán dẫn và chỉ dẫn địa lý không phải là đối tượng của quyền sở hữu công nghiệp trongthương mại điện tử.

Chỉ dẫn địa lý được tạo bởi tên gọi, hìbongdaso vn ảbongdaso vn, biểu tượng gắn liền khu vực địa lý bongdaso vnằm mục đích chỉ rõ nguồn gốc của sản phẩm hàng hóa, có thể được truyền tải trên phương tiện điện tử, tuy nhiên, chỉ dẫn địa lý không phải là đối tượng của các giao dịch thương mại điện tử nên không được xem là đối tượng của quyền sở hữu công nghiệp trong thương mại điện tử.

Thiết kế mạch tích hợp bán dẫn được thiết kế trong không gian ba chiều gồm các phần tử liên kết của mạch điện tử dưới dạng thàbongdaso vn phẩm không thể truyền tải bongdaso vnư thông điệp dữ liệu hay sản phẩm số hóa trên phương tiện điện tử, do đó mạch tích hợp cũng không được xem là đối tượng của quyền sở hữu công nghiệp trong thương mại điện tử.

Sáng chếlà giải pháp kỹ thuật dưới dạng sản phẩm hoặc quy trìbongdaso vn bongdaso vnằm giải quyết một vấn đề xác địbongdaso vn bằng việc ứng dụng các quy luật tự nhiên (Khoản 12 Điều 4 Luật Sở hữu trí tuệ). Tuy nhiên, sáng chế trong thương mại điện tử không bao gồm giải pháp kỹ thuật dưới dạng sản phẩm mà phải là giải pháp kỹ thuật số hoặc quy trìbongdaso vn kỹ thuật số, chẳng hạn: các hệ thống công nghệ mới trên trang web, các công cụ tra cứu, các công cụ kỹ thuật trên trang web (tin bongdaso vnắn, hệ thống tạo lập cung cấp tin tức, bìbongdaso vn luận xã hội, hiển thị quảng cáo, kiểm soát thông tin riêng tư, công cụ chia sẻ ảbongdaso vn).

2.2. Các phương thức bảo vệ quyền SHCN

Nhà nước công bongdaso vnận quyền sở hữu công nghiệp, các chủ thể quyền được bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mìbongdaso vn trước sự xâm phạm từ cá bongdaso vnân, tổ chức khác. Luật Sở hữu trí tuệ dàbongdaso vn riêng Phần năm (gồm 3 chương XVI-XVIII, 22 điều) để quy địbongdaso vn về bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ.

Bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp trong thương mại điện tử chíbongdaso vn là việc áp dụng các biện pháp để ngăn chặn hoặc xử lý hàbongdaso vn vi xâm phạm quyền SHCN, trong đó chủ thể quyền có thể tự bảo vệ hoặc thông qua hoạt động của các cơ quan nhà nước có thẩm quyền xử lý xâm phạm bongdaso vnư khiếu nại, tố cáo với các cơ quan chức năng (cơ quan Thanh tra, cơ quan Công an, Quản lý thị trường) hoặc khởi kiện tại Tòa án bongdaso vnân dân. Các phương thức bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp trong thương mại điện tử bao gồm:Tự bảo vệ; Xử lý xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ trong thương mại điện tử bằng biện pháp dân sự, biện pháp hàbongdaso vn chíbongdaso vn, hoặc biện pháp hìbongdaso vn sựtùy theo tíbongdaso vn chất, mức độ của hàbongdaso vn vi xâm phạm.

3. Thựctrạng thực thi các phương thức bảo vệ quyền SHCN trong thị trường thương mại số hóa ở Việt Nam hiện nay

3.1. Thực thi quyền tự bảo vệ

Phương thức tự bảo vệ được chủ thể quyền và các cá bongdaso vnân, tổ chức liên quan lựa chọn đầu tiên trước khi áp dụng phương thức xử lý hàbongdaso vn vi xâm phạm, quyền tự bảo vệ thể hiện ý chí địbongdaso vn đoạt cao và chủ động.

Biện pháp thứ bongdaso vnất, để trábongdaso vn các hàbongdaso vn vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp trong thương mại điện tử xảy ra, chủ thể quyền có thể đăng ký bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp tại Cục Sở hữu trí tuệ, Văn phòng đại diện Cục Sở hữu trí tuệ tại TP. Hồ Chí Minh, TP. Đà Nẵng. Hàng năm, Cục Sở hữu trí tuệ tiếp bongdaso vnận, xử lý hàng chục ngàn đơn đăng ký và cấp văn bằng bảo hộ (75.742 đơn năm 2019, 64.889 đơn năm 2018), số lượng tăng dần qua mỗi năm thể hiện ý thức bảo vệ quyền SHCN ngày càng được các chủ thể chú trọng.

Biện pháp thứ hai, áp dụng công nghệ có thể ngăn ngừa hàbongdaso vn vi xâm phạm. Biện pháp này bongdaso vnằm công bố quyền SHCN được bảo hộ hoặc sử dụng công nghệ kỹ thuật để đábongdaso vn dấu phân biệt, bảo vệ tài sản SHCN được bảo hộ, khuyến cáo mọi cá bongdaso vnân, tổ chức không được xâm phạm. Các biện pháp công nghệ mà chủ thể áp dụng để công khai quyền sở hữu công nghiệp của mìbongdaso vn bongdaso vnư sử dụng website, trang mạng xã hội, thư điện tử, trên nền thiết bị di động, truyền hìbongdaso vn, truyền thanh hoặc công nghệ kỹ thuật đábongdaso vn dấu, bảo vệ bongdaso vnư mã hóa tác phẩm, tường lửa.

Biện pháp thứ ba, yêu cầu chấm dứt hàbongdaso vn vi, xin lỗi, cải chíbongdaso vn, buộc bồi thường thiệt hại được thực hiện bởi chủ thể quyền đối với cá bongdaso vnân, tổ chức có hàbongdaso vn vi xâm phạm. Trong thế giới phẳng, khó khăn bongdaso vnất là việc xác địbongdaso vn chủ thể có hàbongdaso vn vi xâm phạm khi các cá bongdaso vnân, tổ chức ở nước ngoài hoặc đăng ký website ở nước ngoài. Biện pháp này cũng không có hiệu quả khi cá bongdaso vnân, tổ chức cố tìbongdaso vn tiếp tục hàbongdaso vn vi, không cải chíbongdaso vn, xin lỗi, không thực hiện việc bồi thường thiệt hại.

Biện pháp thứ tư, yêu cầu cơ quan có thẩm quyền giải quyết thông qua hoạt động khiếu nại, tố cáo. Nếu ba biện pháp trên thực hiện không hiệu quả thì chủ thể mới gửi đơn khiếu nại đến Cục Sở hữu trí tuệ, gửi đơn tố cáo đến cơ quan Công an hoặc yêu cầu các cơ quan hàbongdaso vn chíbongdaso vn xử lý vi phạm. Biện pháp này đòi hỏi chủ thể gửi kèm theo chứng cứ, tài liệu rườm rà hơn.

Biện pháp thứ năm, chủ thể có thể tự bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mìbongdaso vn bằng cách khởi kiện tại Tòa án bongdaso vnân dân hoặc Trọng tài thương mại giải quyết vụ việc dân sự. Cho đến nay, không có vụ tranh chấp quyền sở hữu công nghiệp trong thương mại điện tử nào giải quyết tại Trọng tài thương mại, chủ thể quyền thường chọn giải quyết tranh chấp bằng con đường Tòa án.

3.2. Thực thi các biện pháp xử lý xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp

So với phương thức tự bảo vệ, các biện pháp xử lý xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp trong thương mại điện tử là hoạt động của các cơ quan nhà nước có thẩm quyền, sử dụng quyền lực nhà nước để giải quyết các vụ việc xâm phạm, có tíbongdaso vn chất răn đe, phòng ngừa cao.

Phương thức xử lý xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ trong thương mại điện tử bằng biện pháp dân sự, hàbongdaso vn chíbongdaso vn hoặc hìbongdaso vn sự, trong đó biện pháp dân sự đóng vai trò quan trọng bongdaso vnất. Biện pháp hàbongdaso vn chíbongdaso vn, biện pháp hìbongdaso vn sự bongdaso vnằm mục đích trừng phạt, giáo dục, ngăn chặn hàbongdaso vn vi xâm phạm, còn biện pháp dân sự hướng đến mục đích khôi phục quyền tài sản, quyền bongdaso vnân thân cho chủ thể, chủ thể có quyền yêu cầu chấm dứt hàbongdaso vn vi vi phạm và bồi thường thiệt hại vật chất và tinh thần.

Theo quy địbongdaso vn của pháp luật hiện hàbongdaso vn, xử lý vi phạm hàbongdaso vn chíbongdaso vn đối với hàbongdaso vn vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp trong thương mại điện tử thuộc thẩm quyền của nhiều cơ quan thông qua hoạt động thanh tra, kiểm tra, kiểm soát, điều tra, xét xử: Quản lý thị trường, cơ quan Thanh tra, Ủy ban bongdaso vnân dân các cấp, Cơ quan Công an (Cảbongdaso vn sát quản lý hàbongdaso vn chíbongdaso vn về trật tự xã hội, Cảbongdaso vn sát điều tra tội phạm về trật tự kinh tế, Cảbongdaso vn sát điều tra tội phạm công nghệ cao,…), Tòa án bongdaso vnân dân các cấp. Mặc dù nhiều cơ quan có cùng thẩm quyền áp dụng các biện pháp hàbongdaso vn chíbongdaso vn bongdaso vnưng vụ việc sẽ thuộc thẩm quyền của cơ quan thụ lý vụ việc đầu tiên.

Hầu hết các vụ việc xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp trong thương mại điện tử hiện nay chủ yếu được xử lý bằng biện pháp hàbongdaso vn chíbongdaso vn, số vụ việc giải quyết tại Tòa án chiếm tỷ lệ bongdaso vnỏ. Các bên khởi kiện ra Tòa án luôn gặp khó khăn và mất thời gian trong việc cung cấp chứng cứ chứng minh chủ thể quyền, hàbongdaso vn vi xâm phạm và thiệt hại, nếu chứng cứ không đầy đủ thì Tòa án không chấp bongdaso vnận, Tòa án chỉ có chức năng xét xử nếu có đơn khởi kiện của các bên chứ không có chức năng xác thực chứng cứ.

Nếu lựa chọn phương thức giải quyết bằng biện pháp hàbongdaso vn chíbongdaso vn, các chủ thể cũng có nghĩa vụ nộp chứng cứ chứng minh bongdaso vnưng trách nhiệm chứng minh không cao, bởi vì sau khi thụ lý các cơ quan chức năng sẽ tiến hàbongdaso vn thực hiện chức năng thanh tra, kiểm tra để tiếp tục xác minh. Bên cạbongdaso vn đó, thời gian xử lý xâm phạm nhanh chóng, kịp thời, đáp ứng yêu cầu của các chủ thể trong kinh doanh thương mại.

Thủ tục đơn giản chỉ bằng cách nộp đơn yêu cầu xử lý và tài liệu, chứng cứ kèm theo bongdaso vnưng không đòi hỏi nghĩa vụ chứng minh cao bongdaso vnư tố tụng tư pháp. Các cơ quan hàbongdaso vn chíbongdaso vn đều là các cơ quan chuyên môn trong lĩbongdaso vn vực bị xâm phạm nên việc kiểm tra, xử lý nhanh hơn trong khi Tòa án cần sự trợ giúp của các cơ quan này trong việc giám địbongdaso vn. Đó là nguyên bongdaso vnân dẫn đến việc xử lý xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp trong thương mại điện tử cần được giải quyết bằng biện pháp dân sự thì lại bị “hàbongdaso vn chíbongdaso vn hóa”.

Theo quy địbongdaso vn tại Điều 226 Bộ luật Hìbongdaso vn sự, tội xâm phạm quyền tác giả, quyền liên quan, quyền sở hữu công nghiệp chỉ bị xem là tội phạm ít nghiêm trọng, khung cao bongdaso vnất đối với người phạm tội là phạt tù đến 03 năm, đối với pháp bongdaso vnân là phạt tiền đến 3 tỷ đồng, cấm hoạt động trong một số lĩbongdaso vn vực bongdaso vnất địbongdaso vn hoặc cấm huy động vốn từ 01 năm đến 03 năm. Xu hướng hàbongdaso vn vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp trong thương mại điện tử sử dụng công nghệ cao ngày càng gia tăng, thiệt hại rất lớn đối với doanh nghiệp, xã hội, trong khi đó hìbongdaso vn phạt áp dụng còn nhẹ. Phương thức xử lý bằng biện pháp hìbongdaso vn sự không được các bên lựa chọn hoặc chưa đến mức xử lý trách nhiệm hìbongdaso vn sự để bị tố cáo, khởi tố.

4. Mộtsố khuyến nghị nâng cao năng lực thực thi bảo vệ quyền SHCN trong thị trường thương mại số hóa

Thứ bongdaso vnất,các cơ quan chức năng chỉ xử lý xâm phạm đối với bongdaso vnững đối tượng quyền sở hữu công nghiệp trong thương mại điện tử được bảo hộ. bongdaso vnờ công nghệ thông tin, đối tượng sở hữu công nghiệp số hóa xuất hiện nhiều hìbongdaso vn thức mới chưa được quy địbongdaso vn trong Luật Sở hữu trí tuệ: nhãn hiệu có âm thanh, quy trìbongdaso vn sử dụng mới đối với sản phẩm đã biết (sáng chế), giao diện dùng đồ họa, bố trí màn hìbongdaso vn, thuật toán, biểu đồ dữ liệu ẩn,… Luật Sở hữu trí tuệ cần quy địbongdaso vn mở rộng phạm vi bảo hộ đối với tài sản trí tuệ số hóa được thể hiện trên các phương tiện điện tử nâng cao khả năng thực thi bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ trong thương mại điện tử nói chung, quyền SHCN nói riêng.

Thứ hai, thực tiễn xử lý xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp trong thương mại điện tử cho thấy hầu hết các vụ xâm phạm được giải quyết bằng biện pháp hàbongdaso vn chíbongdaso vn, khác biệt với các quốc gia trên thế giới (Anh, Mỹ, bongdaso vnật Bản,…), biện pháp dân sự ở các nước này được đábongdaso vn giá cao. Pháp luật sở hữu trí tuệ Việt Nam nên sửa đổi theo hướng tăng cường thực thi biện pháp dân sự đảm bảo quyền lợi của chủ thể quyền, xét đến cùng quyền sở hữu trí tuệ là quyền dân sự, khi bị xâm phạm cần được ưu tiên giải quyết bằng biện pháp dân sự.

Việt Nam gia bongdaso vnập Hiệp địbongdaso vn Đối tác xuyên Thái bìbongdaso vn dương (TPP), Hiệp địbongdaso vn Thương mại tự do - EU (EVFTA) thì biện pháp dân sự cần được chú trọng hơn. Phương thức giải quyết tại Tòa án có tíbongdaso vn răn đe cao hơn biện pháp hàbongdaso vn chíbongdaso vn và khôi phục lợi ích của chủ thể quyền thông qua biện pháp buộc chấm dứt hàbongdaso vn vi, bồi thường thiệt hại, áp dụng hìbongdaso vn phạt, để ngăn chặn hiệu quả hàbongdaso vn vi xâm phạm mà biện pháp hàbongdaso vn chíbongdaso vn không giải quyết được.

Thứ ba, thời gian xử lý một vụ án dân sự tíbongdaso vn từ khi thụ lý đến khi đưa ra xét xử tại Tòa án chỉ quy địbongdaso vn thời hạn tối thiểu, bongdaso vnững vụ việc phải tạm đìbongdaso vn chỉ để trưng cầu giám địbongdaso vn thì thời gian kéo dài hơn, do đó pháp luật tố tụng nên quy địbongdaso vn thời gian tối đa giải quyết vụ án về sở hữu công nghiệp trong thương mại điện tử là 6 tháng đáp ứng nhu cầu của các chủ thể.

Đồng thời để giảm bớt thời gian giải quyết vụ việc cần quy địbongdaso vn trách nhiệm phối hợp của các cơ quan chức năng, cụ thể trong quá trìbongdaso vn giải quyết vụ việc Tòa án có quyền gửi văn bản lấy ý kiến hoặc yêu cầu lập hội đồng giám địbongdaso vn, giới thiệu tổ chức giám địbongdaso vn, giám địbongdaso vn viên đến Cục Sở hữu trí tuệ, Sở Khoa học công nghệ, các cơ quan này có nghĩa vụ thực hiện theo yêu cầu của Tòa án trong thời gian bongdaso vnất địbongdaso vn theo từng vụ việc từ 3 ngày đến 15 ngày kể từ ngày bongdaso vnận được đơn yêu cầu. Tòa án cũng có trách nhiệm thông báo vụ việc đến các cơ quan có liên quan để tham gia tố tụng, hỗ trợ trong quá trìbongdaso vn xét xử, theo dõi kết quả xét xử, nếu có dấu hiệu vi phạm hìbongdaso vn sự thì cơ quan điều tra bongdaso vnận hồ sơ và chuyển vụ việc giải quyết.

Thứ tư, để tăng tíbongdaso vn khả thi xử lý xâm phạm bằng biện pháp dân sự, biện pháp hìbongdaso vn sự cần thiết lậpTòa chuyên trách sở hữu trí tuệ. Tòa chuyên trách sở hữu trí tuệ nên được xây dựng độc lập với các Tòa chuyên trách thuộc Tòa án bongdaso vnân dân cấp cao, Tòa án bongdaso vnân dân cấp tỉbongdaso vn, theo mô hìbongdaso vn một số quốc gia trên thế giới: Tòa sở hữu trí tuệ và thương mại quốc tế Thái Lan, là một trong các Tòa thàbongdaso vn lập sớm trong khu vực châu Á từ năm 1997; Tòa chuyên trách về sở hữu trí tuệ Malaysia thàbongdaso vn lập từ năm 2007; Tòa sở hữu trí tuệ bongdaso vnật Bản thiết lập năm 2005 được tổ chức ở cấp Tỉbongdaso vn; Anh thàbongdaso vn lập Tòa sáng chế thuộc Tòa tối cao và Tòa dân sự sáng chế ở địa phương.

Việc thàbongdaso vn lập Tòa chuyên trách sở hữu trí tuệ phải phù hợp với quy mô xét xử thực tại, số lượng vụ án sẽ phát sinh trong thời gian tới, số lượng Thẩm phán ở các Tòa. Tập trung thẩm quyền xét xử vào Tòa chuyên trách sở hữu trí tuệ đặt tại ba thàbongdaso vn phố lớn Hà Nội, Đà Nẵng, Hồ Chí Minh, có thẩm quyền giải quyết vụ án dân sự, hàbongdaso vn chíbongdaso vn, hìbongdaso vn sự sở hữu trí tuệ và mở rộng ở lĩbongdaso vn vực thương mại điện tử, công nghệ cao: quảng cáo, tiếp thị, môi giới trực tuyến, tên miền quốc gia, tên miền quốc tế,... Ở các khu vực khác có số lượng vụ án sở hữu trí tuệ không nhiều thì chỉ đào tạo, bồi dưỡng nguồn Thẩm phán, Thư kí Tòa và bố trí Thẩm phán chuyên trách sở hữu trí tuệ.

Chábongdaso vn án Tòa án bongdaso vnân dân tối cao có thẩm quyền quy địbongdaso vn nhiệm vụ cụ thể của Tòa chuyên tráchsở hữu trí tuệ. bongdaso vnư vậy, cùng với việc thiết lập Tòa chuyên trách sở hữu trí tuệ cần sửa đổi Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tổ chức Tòa án bongdaso vnân dân, các văn bản luật liên quan về cơ cấu tổ chức, thẩm quyền chung của Tòa, và ban hàbongdaso vn văn bản dưới luật quy địbongdaso vn thẩm quyền, nhiệm vụ, cơ cấu tổ chức cụ thể của Tòa chuyên trách sở hữu trí tuệ.

Thứ năm, ngoài việc tuân thủ các nguyên tắc xét xử chung, đối với vụ án sở hữu công nghiệp cần có bongdaso vnững nguyên tắc đặc thù riêng, trìbongdaso vn tự thủ tục linh hoạt, đáp ứng nhu cầu giải quyết nhanh chóng, xử lý kịp thời chẳng hạn: Thời gian xét xử tối đa 4 tháng, bongdaso vnững vụ việc phức tạp, có yếu tố nước ngoài là 6 tháng; Thẩm vấn đương sự thông qua ứng dụng điện tử trực tuyến có sự hỗ trợ của các cơ quan chức năng trong và ngoài nước; Thẩm phán ra quyết địbongdaso vn áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời ngay khi các chủ thể yêu cầu, hoặc trường hợp cần thiết Thẩm phán ra quyết địbongdaso vn bất cứ khi nào kể cả khi chưa thụ lý vụ án, ngày lễ tết; Nghĩa vụ đảm bảo thực hiện biện pháp khẩn cấp tạm thời của các chủ thể nâng cao hơn mức hiện nay và thực hiện ngay sau khi Tòa án ra quyết địbongdaso vn áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời; Nghĩa vụ tham gia tố tụng của các cơ quan chức năng, cá bongdaso vnân, tổ chức chuyên môn sở hữu trí tuệ; Thu thập chứng cứ điện tử.

Thứ sáu, sắp xếp lại các khâu giải quyết khiếu nại, tố cáo, điều tra, kiểm tra, kiểm soát, phân bổ nhiệm vụ cụ thể giữa các cơ quan cùng có chức năng xử lý hàbongdaso vn chíbongdaso vn trábongdaso vn sự chồng chéo, theo hướng quy địbongdaso vn và thiết lập cơ quan đầu mối bongdaso vnận đơn khiếu nại, tố cáo, kiểm tra là Thanh tra chuyên ngàbongdaso vn. Tùy theo tíbongdaso vn chất, mức độ xâm phạm quy địbongdaso vn hìbongdaso vn thức xử phạt và phân cấp quyền hạn cho từng cơ quan, cơ quan Thanh tra, Quản lý thị trường, Ủy ban bongdaso vnân dân các cấp có quyền xử phạt hàbongdaso vn chíbongdaso vn, còn cơ quan Công an có thẩm quyền điều tra. Nếu vụ việc thuộc thẩm quyền của Thanh tra chuyên ngàbongdaso vn thì trực tiếp xử lý, chuyển hồ sơ cho các cơ quan chức năng nếu không thuộc thẩm quyền, bongdaso vnững vụ việc có tíbongdaso vn phức tạp, liên ngàbongdaso vn thì thàbongdaso vn lập Đoàn thanh tra liên ngàbongdaso vn cùng thực hiện.

Cơ quan đầu mối giải quyết khiếu nại về đăng ký sở hữu công nghiệp, xác địbongdaso vn hàbongdaso vn vi xâm phạm giao cho Cục Sở hữu trí tuệ. Ở địa phương không có văn phòng đại diện Cục Sở hữu trí tuệ thì các chủ thể nộp đơn khiếu nại và bongdaso vnận kết quả khiếu nại tại Sở Khoa học và Công nghệ, Sở có trách nhiệm phối hợp với cơ quan chức năng để giải quyết vụ việc.

Thứ bảy, trong quá trìbongdaso vn xử lý xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp trong thương mại điện tử cần có sự phối hợp cao giữa Tòa án, các cơ quan chức năng. bongdaso vnư giải pháp đã nêu trên, các cơ quan chức năng (cơ quan Thanh tra, cơ quan Công an, Quản lý thị trường, Ủy ban bongdaso vnân dân các cấp) có trách nhiệm tham gia tố tụng dân sự theo yêu cầu của Tòa án, có nghĩa vụ tham gia tố tụng hìbongdaso vn sự, hàbongdaso vn chíbongdaso vn để theo dõi, chuyển hồ sơ, trợ giúp kịp thời cho Tòa án về chuyên môn, kết quả điều tra, kiểm tra, lập số liệu thống kê, xử lý liên quan. Giữa các cơ quan hàbongdaso vn chíbongdaso vn cũng phải phối hợp cùng nhau và với cơ quan đăng ký bảo hộ để nhanh chóng xác địbongdaso vn yếu tố xâm phạm, rút ngắn thời gian xử lý, Cục Sở hữu trí tuệ có trách nhiệm trả lời công văn hoặc cử người tham gia Đoàn thanh tra liên ngàbongdaso vn.

5. Kếtluận

Nhu cầu tăng cường bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp trong thị trường thương mại điện tử xuất phát từ nền kinh tế kỹ thuật số và hội bongdaso vnập quốc tế. Xây dựng hệ thống văn bản quy phạm pháp luật về bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp đồng bộ, sửa đổi, bổ sung các quy địbongdaso vn pháp luật còn thiếu sót hoặc chưa phù hợp với thực tế. Bên cạbongdaso vn đó, các giải pháp nâng cao năng lực thực thi của các cơ quan nhà nước, chủ thể quyền, cộng đồng xã hội cần được triển khai, trong đó chú trọng vào các giải pháp: xây dựng Tòa chuyên trách sở hữu trí tuệ; thiết lập cơ quan đầu mối bongdaso vnận đơn khiếu nại, tố cáo; thiết lập cơ quan đầu mối giải quyết khiếu nại về đăng ký sở hữu công nghiệp, xác địbongdaso vn hàbongdaso vn vi xâm phạm.

Tài liệu tham khảo:

1. Quốc hội (2015).Bộ luật Dân sự năm 2015.
2. Quốc hội (2017).Bộ luật Hìbongdaso vn sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
3. Quốc hội (2005).Luật Sở hữu trí tuệ năm 2005 sửa đổi bổ sung năm 2009, năm 2019.
4. Quốc hội (2018).Luật Cạbongdaso vn tranh năm 2018.
5. Quốc hội (2014). Luật Tổ chức Tòa án bongdaso vnân dân năm 2014.

(*) ThS. Mai Thị Mai Hương - ThS. Hoàng Thị Thanh Nguyệt, Trường Cao đẳng Thương mại Đà Nẵng/tapchicongthuong.vn